1: 海江田三郎 ★ 投稿日:2015/12/11(金) 17:33:54.53 ID:CAP
http://this.kiji.is/47943336698758650?c=39546741839462401

 窓ガラスにフィルムを張るだけで「室温の上昇を抑える!」とうたい昨年4~7月に配ったビラなど
に合理的な根拠がなく、景品表示法違反(優良誤認)に当たるとして、消費者庁は11日、
清掃大手のダスキン(大阪府吹田市)に、再発防止を求める措置命令を出した。
 消費者庁によると、ダスキンは昨年4~7月、窓ガラス用の遮熱フィルムの
張り付け施工サービスを宣伝するビラなどを東京、千葉、神奈川の各家庭に配布。
赤外線を遮断し、「最大5・4度の室温上昇を抑える!」などと表示した。

 実験はフィルムを張った窓付近の温度を比較したもので「室温の上昇を抑える合理的な根拠はない」と判断した。

25: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 21:42:06.02 ID:fwLHg/Km.ne
>>1
直射日光遮断するから、普通に室温の上昇は低下する。
何℃上昇を抑えられるか知らんが。

27: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 21:47:31.26 ID:1hO9I6gQ.ne
>>1
またダスキンにやられた!

38: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 09:28:03.06 ID:lEuLZ4Iu.ne
>>36
室温を測定するときは、空気の温度を測るわけだ。
直射日光が当たるところは避けるのが常識。
>>1によると、測定の前提からしておかしいんだよ。
このへんからして文系は馬鹿にされる。

39: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 17:48:49.58 ID:EW4f7/Rn.ne
>>38
窓付近だけ多少下がっても部屋全体には有意な効果があるのかって話じゃないの

2: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:38:11.63 ID:1+j/IaQm.ne
 太陽光の赤外線を反射するのだろ、消費疔が怪しい

3: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:40:11.11 ID:sbPjp+CZ.ne
うちも他の会社のを貼ってるけど効果がわからないw
それよりプチプチのほうが効果が高いと思うw

4: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:42:25.84 ID:yddd0YbS.ne
おいおい、そんなこと言い出したら
紫外線で爪水虫に効果が
個人差はありますが

英語を浴びるように
とかはいいのか?

5: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:43:52.83 ID:wQrQxM4R.ne
ちゃんとそれぞれ個室使って実験したんだよな?
まさか同一空間内(大きな部屋など)でパネル置いて実験したとか言わないよな?
赤外線反射なら1度くらいは効果あると思うんだけどな、特に真夏には

6: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:43:57.31 ID:vmyNcQ5k.ne
※個人の感想です
って書いときゃ何でもありだ

7: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:44:42.49 ID:/Gd9b0LE.ne
ちゃんとした金属蒸着フィルムには赤外線を反射する効果があるぞ
以前のフグの稚魚で大騒ぎした件とか、デタラメな物価調査とか
消費者庁はインチキと言うか知恵遅れな仕事が多すぎる
本当に存在価値が無い、税金の無駄

8: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:45:00.76 ID:m3Rkp45G.ne
ミスド最低だな

9: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:46:51.89 ID:OdjaptLa.ne
フィルムを張った窓付近の温度を比較したら効果があった

消費者省「室温の上昇を抑える合理的な根拠はない」

???????????????????????????????????

10: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:49:14.85 ID:rC7VXPK9.ne
それって夏はいいけど冬は太陽光の恩恵が減るんじゃないの?

11: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:51:17.36 ID:tIZF1Gcb.ne
またダスキンか

12: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:56:42.53 ID:SYdpIa1D.ne
いつも思うんだけど景品ってなにさ

31: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 23:05:35.32 ID:zfYKgftu.ne
>>12
正式名称は「不当景品類及び不当表示防止法 」

制定当時問題になっていたのが品質の問題と行きすぎたオマケ(景品)だったから。

13: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:57:50.10 ID:GM7vpjwt.ne
冬は断熱効果あるからあったかですとか書いてそう。

14: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:58:10.85 ID:X/FWjAdk.ne
赤外線を反射するということなら
入ってこないけど出てもいかないってことなのかしら

15: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 17:58:53.29 ID:HOAQbaeK.ne
あ、わかった。
窓付近の温度=部屋全体の温度ってわけじゃないって話ね。

16: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 18:11:34.05 ID:FNYZAI6r.ne
まぁ、ダスキンなんてフロント企業だからな

17: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 18:13:08.15 ID:/Gd9b0LE.ne
消費者庁に漂う偏差値28臭…

18: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 18:15:21.70 ID:49x82yrI.ne
やっぱ苦情があったということだろうな。

19: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 18:27:39.08 ID:Yf9xhw5V.ne
当たり前の話だよね
たかがフィルム貼ったぐらいで断熱できるなら
トリプルサッシや真空ガラスいらんし
赤外線の反射と断熱は違うからな

20: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 18:29:01.21 ID:0I+TgFPF.ne
この公表ってあまり効果ないみたいだね。 ただ公表しましたよ的な。
だって、レイコップ未だに売ってるし、CMまで流して効果を謳ってるぞ。

21: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 18:40:12.30 ID:Ub5Ig2v8.ne
マジかよレイプコップ不起訴だな

22: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 19:19:57.18 ID:zt9IH1Gq.ne
またミスドかと思った

23: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 20:56:24.71 ID:32dHzXcH.ne
最近の窓は2重断熱だから張っても効果ないってことだろ。
それに、アルミサッシから熱が伝導するのが問題なんだよな。

24: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 20:57:35.20 ID:slEguTOg.ne
厚さ7mmのプチプチ貼ってるけど、かなり効果あるよ
まあ、それでも結露は防げないから、結露シートとの組み合わせは必須だけど

あと、見た目が最強に安っぽい
通りに面した窓には使えない

28: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 21:53:08.29 ID:fwLHg/Km.ne
車の遮光フィルムは効果てきめん。
最近の何とか庁はやらかし杉だぜw

29: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 22:07:09.35 ID:zKFpwSdk.ne
ドーナツも元のサイズに戻せよw

30: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/11(金) 22:11:42.00 ID:F95WmrNb.ne
窓付近の温度測っただけなのに、なんで室温www
窓付近と、室温ではエネルギーが違い過ぎるw
なんでこれでいいと思ったのかw

32: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 02:33:07.72 ID:IzHfgyL+.ne
ダスキンって定期的に何かやらかすな

赤外線さえぎるならTVのリモコンとかが通らないので検証できるはず

34: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 08:42:35.27 ID:lEuLZ4Iu.ne
>>32
赤外線を遮断するかどうか材質によるが、室温上昇の低下には効果がある。
畑でも温度を上げずに保湿する場合は黒いビニールで覆う。
逆に、高い室温を維持するビニールハウスは透明と決まっている。

33: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 02:38:14.90 ID:+LQvuY0Y.ne
所詮モップ屋。

35: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 08:55:36.86 ID:lEuLZ4Iu.ne
一般論としては何も疑うところはない。
どの部分が景品表示法違反なのかは分からんが、
「根拠なし」と言ってしまうと消費者庁のほうが分が悪くなるだろう。

36: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 09:14:57.06 ID:SFrxTcun.ne
>>36
これを疑うところがなかったら、疑似科学に簡単にだまされる。

実験はフィルムを張った窓付近の温度を比較したもので
「室温の上昇を抑える合理的な根拠はない」と判断した。

これがすべて。逆に消費者庁叩くとか、ダスキンの関係者か?

ダスキンが「部屋の上昇を抑えた」と判断出来る実験データを
示せばいいだけ。

37: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 09:21:23.65 ID:lEuLZ4Iu.ne
>>36
>ダスキンの関係者か?
全く関係ない。

>実験はフィルムを張った窓付近の温度を比較したもので
>「室温の上昇を抑える合理的な根拠はない」と判断した。
データ提示はないが、そもそも1行目と2行目で別のことを言っている。
話が成り立たない時点で、結論になるわけないだろ。
突っ込みどころが満載だからテキトーな判断をするな、と言いたいだけ。

40: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 18:06:46.72 ID:C33M/MAe.ne
ジャパネットたかたはOKなんか?理解できないわ。

41: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 18:09:06.04 ID:iz0uf7wU.ne
室内の温度上昇速度に違いがあっても、やがてフィルムが貼ってあっても無くても
同じ温度に到達するということだろう。
窓以外にも壁からも熱は伝わる。
ダスキンも消費者庁もどちらも部分的に正しいが正確さに欠けると思う。

42: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 18:15:29.42 ID:xi6BEOZl.ne
ハーフミラー風のフィルムですら
2から3温度下がるのを実感してるけど?
どんな粗悪品を売ったんだ???

43: 名刺は切らしておりまして 投稿日:2015/12/12(土) 19:18:36.93 ID:oClVHiXc.ne
ミスタードーナツで
金タワシのはいったラーメン出されて
文句いったら作り替えでなく
ドーナツ20円引き券の
シートもらってから
この会社信用しない